Тройное ДТП. Столкновение трех автомобилей

Странная история.

Обратился ко мне ответчик по факту тройного ДТП. Как следует с его слов, ехал он по дороге, впереди ехали еще два автомобиля. Неожиданно перед первым выскакивает на дорогу пьяный пешеход. Естественно, экстренное торможение, первый успевает остановиться, не сбив пешехода, но второе авто въезжает ему в заднюю часть, первого отбрасывает вперед, после чего во второго въезжает третий (его автомобиль). Результат: у авто первого разбита задняя часть (от удара второго), у второго - перед (от удара в первое авто) и задняя часть (от удара в него третьего), у третьего – передняя часть.

Казалось бы, все логично - первый не виноват, за повреждение платит страховая компания второго, переднюю часть второй ремонтирует за свой счет, поскольку имело место нарушение п.9.10 ПДД (несоблюдение дистанции), а за заднюю платит страховая компания третьего, так как он тоже нарушил п.9.10 ПДД, ну а свой перед он, естественно, ремонтирует за свой счет.

В отношении третьего было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ст.12.15 КоАП за нарушение  п.9.10 ПДД. С его слов, также и в отношении второго было вынесено постановление, а также и в отношении пешехода.

 Происходило это более полугода назад. И вот, третий получает от второго исковое заявление в суд. Из заявления следует, что ущерб от ДТП составил около 300000 рублей (включая ремонт и передней, и задней части), он обратился в страховую компанию третьего, которая выплатила ему 120000 рублей, а оставшуюся часть и дополнительные расходы (всего более 200000 рублей) он хочет взыскать с третьего.

Согласно справке о ДТП виноват только третий, в отношении второго никакого постановления не выносилось. Получается, что первый со вторым остановились без последствий, после чего во второго въезжает третий, второго отбрасывает на первого, а первого отбрасывает еще дальше.

Хотя, как утверждает третий (ответчик), постановление в отношении второго выносилось, поскольку после того как он вышел из машины инспектора, подошел к нему и поинтересовался, выписывали ли штраф, после чего сказал, что и мне выписали штраф. Тоже самое говорит и свидетель второго, который, как и в момент ДТП был в машине, так и присутствовал во время данного разговора.

Довольно странно. Либо третий что-то не договаривает, либо второй договорился с инспектором или его начальством, а возможно и обманул третьего, поскольку третий участник ДТП постановление о привлечении а административной ответственности второго не видел.

Пока заявлю ходатайство об истребовании материалов ДТП, сведения о привлечении второго к административной ответственности и вызове инспектора в качестве свидетеля. Надо будет еще привлечь страховую компанию в качестве третьего лица, возможно, захотят свои деньги вернуть, так что пусть тоже подсуетятся. Дальше будем посмотреть... 

ПРОДОЛЖЕНИЕ >>>

Добавить комментарий