ДТП. У страховой компании отозвана лицензия (Продолжение 2)

Привлеченный в качестве соответчиков РСА своих представителей в суд не направил, рассматривали без него.

В удовлетворении иска в отношении виновника ДТП было отказано.
Суд удовлетворил основные требования о взыскании с РСА (уменьшил расходы на оплату услуг адвоката).
Основания:
Виновник ДТП является ненадлежащим ответчиком, поскольку его ответственность была застрахована. В соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» в случае отзыва у страховщика лицензии Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) осуществляется компенсационная выплата.

На момент ДТП страховой полис был, что подтверждается сведениями из материалов ДТП, а также самим истцом. Факт выдачи полиса подтвержден и самим РСА.
Законом не предусмотрено такое основание для отказа в компенсационной выплате, как отсутствие у причинителя вреда экземпляра полиса на момент предъявления требования к РСА.

Поскольку требования истца, хоть и не к виновнику ДТП, удовлетворены, обжаловать решение он не стал. Главное получить деньги, а с кого, это не так важно.

А так как в иске к виновнику ДТП отказано, теперь мы будем взыскивать с истца расходы на оплату услуг представителя.

НАЧАЛО >>>

Добавить комментарий