Тройное ДТП. Столкновение трех автомобилей (Продолжение 1)

Состоялась подготовка дела к судебному разбирательству (беседа). Самого истца не было, был его представитель.

В суде адвокат истца заявил, что в момент ДТП тот успел затормозить перед первым автомобилем, а повреждения он нанес первому после того, как в него въехал третий. На вопрос судьи о мировом соглашении сказал, что согласны и даже готовы снизить сумму с двухсот тысяч до ста пятидесяти.

Наша позиции осталась прежней, второй сам въехал в первое авто, и только после этого ответчик уже в него.

Мною было заявлено несколько ходатайств, включая истребование в ГИБДД материалов проверки, но оказалось, что судья сама их уже истребовала. Посмотрел объяснения. Первый пишет, что на дорогу выскочил пьяный пешеход, поэтому резко затормозил, после остановки получил удар от второго, удар был один. Второй, увидев торможение первого, затормозил, остановился в одном метре от него, после остановки получил в зад от третьего. Третий - видя торможение второго, затормозил, но въехал ему в зад.

На схеме: первый стоит в двух метрах от второго, третий вплотную к первому. Надо будет еще поговорить с экспертами.

В материалах постановление о привлечении к ответственности только по третьему участнику, про второго ничего. Про пьяного пешехода тоже ничего.

Привлекать в страховую компанию в качестве третьего лица пока не стали. Судья сказала, что поступил еще и иск от первого водителя. Что там и как она пока не знает, поскольку дело было передано другому судье. Ответчик пока никаких документов не получал. К следующему заседанию должен решиться вопрос об объединении дел и передаче второго дела к этому судье, а там будет видно.

ПРОДОЛЖЕНИЕ >>>

НАЧАЛО >>>

Добавить комментарий